?

Log in

No account? Create an account

Солдаты
небо
valeryich2000

_
В «Зимней войне» с СССР 1939-40 годов Финляндия потеряла убитыми 25 904 человек. Финны выпустили книгу Памяти, в которой ВСЕ погибшие перечислены поименно. С фотографиями и указанием даты и места смерти. Каждого солдата.
_
ОТСЮДА

Александр Гольдфарб и Марина Литвиненко. Иск к кремлевским СМИ. Просьба о помощи.
небо
valeryich2000

_
DONATE

Победа Украины дарит нам всем надежду.
небо
valeryich2000
Хочется поздравить Украину - она состоялась как демократия. Результаты непременно последуют, можно даже не сомневаться.
Хочется поздравить россиян. У нас теперь есть пример - как должна меняться власть в свободной и цивилизованной стране.
Отдельно хочется поздравить одного грузина)
Он теперь сможет приехать в Украину как дорогой гость. Приехать свободным человеком в свободную страну.
А сейчас нужно поставить песню.


Порошенко
небо
valeryich2000
Ближе к завершению у меня сложилось ощущение того, что Порошенко не в адеквате.
Не ответив ни на один из конкретно поставленых Зеленским вопросов - с таким задором и оптимизмом гнать пургу... Как можно призывать защитить страну от олигархов, когда ты сам один из них?
И он ведь не обкурился, это у него на самом деле в голове. Человек потерял связь с реальностью и со здравым смыслом.
Мне кажется, и это устойчивое ощущение - что Порошенко надеется выиграть второй тур. Он реально думает, что выиграет.
Если это так - никаких планов "Б" он вводить не будет - никаких террактов, убийств, чрезвычайных и военных положений. Он будет ждать результатов голосования, и потом долго приходить в себя. Может тогда он и закурит, но похмелье всё равно будет тяжёлым.

главные дебаты Украины
небо
valeryich2000
Главные дебаты Украины.
с 2ч 57мин.
Они всё-таки состоялись.
Событие просто исторического масштаба.
Это не просто интересно. От этого невозможно оторваться и пропустить хотя бы несколько секунд.
_

Зеленский 18.04. в эфире
небо
valeryich2000

__________
вся передача 18 апреля:
_________

Политик - артист (актёр)???
небо
valeryich2000
Обсуждая кандидата в президенты Украины Владимира Зеленского некоторые блогеры называют его комиком, клоуном, шутом... Вкладывая в эти слова откровенный негатив. "Шут не может управлять... быть президентом..." и так далее.
Однако, если вникнуть в суть такого понятия, как артист-политик - вы увидите другую сторону медали.
Чем объяснить то, что Рейган - актёр, снявшийся в десятках фильмов - оказался одним из лучших президентов США?
Да, артисты бывают разные.
Бывают такие, как Рейган и Гавел.
Бывают как Кобзон и Газманов.
Настоящий артист, если он, конечно, настоящий - испытывает потребность выходить на сцену. Скажу больше, это не просто потребность - это зависимость.
Артист, который хоть раз испытал успех на сцене (в кино, в театре), за выступлением которого следили зрители, затаив дыхание, и которому потом хлопали в ладоши - подсаживается на иглу. Артист начинает испытывать зависимость от своих зрителей. От этого трудно отказаться. Но такой наркотик - не купишь в магазине. Чтобы продолжать нравиться зрителям - нужно оправдывать их ожидания.
Ближе к делу. Если "комик, клоун и шут" Зеленский начнёт торговать Украиной - он просто потеряет интерес к себе зрителей. Зритель перестанет ходить на его шоу. Ведь он не простой актёр. И его шоу не простое - оно ПОЛИТИЧЕСКОЕ.
Оно построено на основе патриотической темы. И, будучи действующим политиком, он должен будет соответствовать своему реноме.
И он сам поставил себя в эти рамки. В отличие, например, от какого-нибудь Шрёдера (или даже Порошенко), которому внимание публики по барабану. Потеря зрителя для Зеленского станет ударом. Огромной потерей. Ведь в своём политическом шоу он не просто актёр. Вокруг этой сцены построен весь его бизнес. "Вечерний квартал", "Лига смеха", и даже пресловутый "Слуга народа"... Зритель не потерпит фальши.
И перед Зеленским будет стоять вопрос - хочет ли он всё это сохранить?
А как думаете Вы?
_

_

_

"Стадион, так стадион!" сказал Порошенко, и припёрся в студию
небо
valeryich2000
чтобы поговорить с Зеленским по телефону.
_


_
Порошенко первым нарушил условие проведения диалога - в данном случае предвыборных дебатов.
Нарушил, хотя перед этим согласился ("стадион, так стадион").
Припёрся не в то место и не в то время - то есть он тут перед камерой, когда оппонент по телефону и издалека.
Порошенко в данном случае не заслуживает ни уважения, ни уважительного к себе обращения.
Зеленский - отказавшись с ним говорить в таких обстоятельствах и при таких условиях - правильно сделал.
К Зеленскому в данном случае претензий быть не может.
В отличие от Порошенко. Договорились поговорить на стадионе - приходи на стадион. Там и поговорим.
В назначенное время, в назначенное место.
А так исподтишка, подкараулить неподготовленного (непредупреждённого) оппонента, выбрав удобные только для себя и ракурс и диспозицию - это натурально хитрожопость. И никак не менее.

В Украине, в отличие от России - проходят выборы.
небо
valeryich2000
начало здесь:
https://aillarionov.livejournal.com/1114427.html?thread=98584379#t98584379
___

По итогам выборов заведено 31 уголовное производство по статье "фальсификация избирательных документов". Избирательный бюллетень - это важнейший избирательный документ, который тоже может быть сфальсифицирован, либо напечатан с нарушением требований. Как это выяснить, не имея его фотографии? Да никак. Выносить с участка его нельзя. Это вообще становится трудноустановимым фактом. Для того, чтобы это понять, не требуется приводить никаких ссылок. Потому что это и ежу понятно.
И вообще... Странный у нас с Вами получается разговор.
- А бюллетень фотографировать можно?
- Да, можно.
- А покажите мне его фотографию?
- А Вам зачем? И как это "повлияет"? А посмотрите вот здесь, тут рассказано, как оно выглядит.
.............................................
Ваша последняя ссылка - это не фотография бюллетеня, и даже не ксерокопия.
Давайте Вы тут не будете снова прикидываться человеком, не понимающим, о чём идёт речь.
И чем оригинал документа отличается от свободного изложения его содержания.
Ваша ссылка "с разборчивым текстом" - PDF формат, который хоть и способен записывать растровые изображеня, но шесть страниц текста в таком качестве в двести килобайт не поместятся даже в сжатом виде. Это электронный текст, сохранённый как в Word, который можно редактировать и распечатывать. Но это даже не исходник бюллетеня. Проверяется очень просто. Вот настоящее фото бюллетеней (с Вашей ссылки)
_

_
Тимошенко Юлия (четвёртая снизу) - пять строчек информации,
Тимошенко Юрий (третий снизу) - две строчки.
В Вашем ПДФ-файле этих строчек семь и три соответственно.
Не соответствует.
Так что в интернете фотографий избирательного бюллетеня - с разборчивымм текстом - с президентских выборов 31 марта 2019 года нет. Их нет даже у Вас.
И нет их у граждан Украины. Хотя, оказывается, что запрета - как такового - на фотографирование незаполненного бюллетеня не существовало, и не существует. Это очень интересный факт, который заслуживает рассмотрения.
Предупреждаю заранее, что у меня нет сомнений, что Зеленский набрал свои голоса честно. Он не имел доступа ни к печати бюллетеней, ни к бюджетным деньгам. В отличие от Порошенко.
И да, я хотел увидеть оригинал. Я хотел дома, сидя на диване, с чашечкой чая в руке, посмотреть - что за бумагу получали в свои руки граждане Украины в качестве избирательного бюллетеня. Я думаю, что многие граждане Украины, и не только Украины, хотели это сделать.
Объяснение этому факту мне кажется простым.
_

_
.....ЧЕГО НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ:
фотографировать избирательный бюллетень..............

Я сам лично слышал такое утверждение в новостях про президентские выборы в Украине.
Вот первая ссылка из гугла про фотографирование бюллетеня:
https://fakty.com.ua/ru/ukraine/20190331-chy-mozhna-fotografuvaty-byuleten-na-vyborah-2019/
..........Фотографировать бюллетень на выборах президента Украины нельзя, так как это нарушение закона, которое карается штрафом от 100 до .......
____________________

Налицо недобросовестное информирование избирателя о том, что делать можно, а чего делать нельзя. Вкупе с приводимыми рядом с санкциями за нарушения - вплоть до уголовных - это сыграло свою роль. Мы имеем выборы, где по факту избирательный бюллетень оказался засекреченной бумагой - избирательным бюллетенем. Выносить - нельзя, фотографии оригинального документа с разборчивым текстом - отсутствуют.
Мне кажется, что этот факт заслуживает обсуждения.


Второй тур для Зеленского.
небо
valeryich2000
Осмелюсь предположить следующее:
_
Зеленский ещё легче победит во втором туре НЕ СОЗДАВАЯ НИКАКИХ КОАЛИЦИЙ. С совсем небольшим исключением, о нём позже.
Во втором туре голосования будет действовать принцип "умного голосования", сформулированный Навальным для первого тура.
Только во втором туре избирателям не нужно заранее договариваться, за которого из кандидатов они должны консолидированно голосовать "против". Да, это протестное голосование, голосование "против". Вотум доверия.
Этот принцип действовал и до Навального, просто Навальный его первым сформулировал и обратил на него внимание.
В нашем случае это будет голосование "против" Порошенко.
Избирателей, которые определились с тем, что Порошенко не должен более оставаться президентом - гораздо больше, чем тех, кто определился с Зеленским в качестве следующего президента. Этот протестный электорат проголосует за кого угодно, лишь бы не за Порошенко. В первом туре голоса этого протестного электората были "размазаны" по всем оппозиционным кандидатам. Второй тур все эти голоса прилетают Зеленскому без всяких усилий с его стороны.
Более того, коалиции со старыми ворами из власти ему абсолютно противопоказаны.
А Порошенко во втором туре не сможет набрать существенно больше того, что он получил в первом туре. Избиратели, которые хотят его как президента - УЖЕ ПОСЧИТАНЫ.
С чего бы их число в данном случае должно увеличиться?
_
Поясню свой тезис примерами.
Вот эффект протестного голосования в моей родной Владимирской области:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_губернатора_Владимирской_области_(2018)
Отктройте главу "результаты".
Орлова - это бывшый губернатор, которого "со свистом" прокатили во втором туре. Её результат в первом и втором туре: 36,42 и 37,46 % соответственно.
Её избиратели посчитаны в первом туре, и ко второму туру их не прибавилось.
Сипягин, кандидат от ЛДПР, никому не известный ранее, получил 31,19 и 57,03. Он собрал во втором туре протестный электорат и выиграл выборы. Это то, что произойдёт с Зеленским во втором туре. Он легко наберёт больше пятидесяти процентов, оставив Порошенко с его двадцатью.
_
Кстати, именно протестного голосования так боится Путин во втором туре. Он про это знает, и поэтому так упорно всеми правдами и неправдами записывает себе победу исключительно и только в первом туре. Избиркомы в РФ просто поставлены в позу ЗЮ, они тупо материально заинтересованы закончить голосование первым туром.
_
И об исключении для Зеленского. Чтобы не растерять свой протестный электорат ко второму туру, коалиция возможна и даже полезна, но только с реальными протестными кандидатами. То есть только с теми, кто во власти ещё не был. А из тех, кто там был - только с теми, кто там НИЧЕГО не украл, и нигде не соврал.
_